“栢頓”不是“栢顿”
〖2007-4-4 22:59:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：白兔
浙江“栢頓”商标注册人状告栢顿酒店侵权索赔55万一审败诉。
2006年取得“栢頓”注册商标使用权的浙江人蒋某，认为栢顿酒店使用的“栢顿酒店”商标与其注册的“栢頓”商标相同，遂向法院提起起诉，向栢顿酒店索赔55万元，日前，贵阳市中院对此案作出一审判决。
原告蒋某诉称，“栢頓”注册商标是1999年申请，2000年6月经国家工商行政管理局核准注册。核定服务项目为饭店、餐馆、酒吧、茶馆等。注册商标的合法所有人为蒋某。蒋某查证，栢顿酒店在未经许可的情况下，擅自在贵阳市延安东路18号使用“栢顿”注册商标，是借助栢顿注册商标的知名度，取得非法利润。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。
法院经审理后认为，第一，原告商标中的“頓”字系繁写体；第二，栢顿酒店使用的商标多了“酒店”二字。第三，原告注册的商标是图形、字母加文字的商标组合，并非注册“栢頓”二字，对“栢頓”二字并不享有专用权，且原告表示被告企业字号并不侵犯其商标权，故被告将“栢顿酒店”四个字作为组合商标的一部分使用，并不构成对原告商标的侵权。在字母方面，原告的商标系“BAIDUN”，是栢顿二字的汉语拼音，被告使用的商标系“Trade-PointHotel”，是商务中心酒店的英译，二者一个是汉语拼音，一个是英文，截然不同。
综上，原告注册的商标与被告使用的商标存在很大的差异，故一审判决，驳回蒋某的诉讼请求。
信息分享：