系统公告 |
 |
|
|
裁判文书 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
裁判文书 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上海弘奇永和食品发展股份有限公司与乔红霞商标侵权纠纷一案
|
添加日期：2009/12/30 16:45:00 点击次数：2415次 |
|
|
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衡民三初字第75号
原告诉被告乔红霞商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵文、徐向东到庭参加诉讼，被告乔红霞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告系2009年9月26日在上海依法注册的外资企业，其与永和国际发展有限公司先后签订四份商标许可合同，取得了第730628号、第1277299号、第1277300号、第3364739号商标在中国大陆地区的独占使用许可权，本案被告乔红霞系桃城区名仕快餐厅业主，该店成立于2008年8月11日，其在经营中，未经原告许可，擅自在招牌、橱窗中使用了“永和”字样及戴草帽的人头图像、戴草帽的小孩图像等，上述图像与原告的四个注册商标完全相同。被告的上述仿冒行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失200000元，承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了第730628号、第1277299号、第1277300号、第3364739号商标的注册证、使用许可合同、使用许可合同的备案通知书、商标使用许可合同备案/提前终止通知书以证明原告享有上述四枚商标在中国大陆地区的独占使用许可权；对被告经营的名仕快餐厅拍摄的照片十一张，证明被告使用了原告的商标；特许经营合同证明原告损失为20万元；河南洛阳中院、山东潍坊中院的判决证明原告的商标为驰名商标，其权益应当被依法保护。
经审理本院认为，原告所提供的证据形式真实、内容合法、与本案有关联性，本院予以认可，原告依据合同依法享有对案涉四枚商标的独占使用权；被告乔红霞未经原告许可，擅自使用四枚案涉商标的行为，已经构成了侵权，应当立即停止侵权行为。原告要求被告赔偿其经济损失20万元的法律依据和事实依据不足，依据《商标法》第56条之规定，根据本案中被告实施侵权的具体情况、本院认为被告赔偿原告经济损失20000元较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告乔红霞自本判决生效之日起，立即停止使用原告享有的第730628号、第1277299号、第1277300号、第3364739号商标；
二、被告乔红霞自本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失20000元整（二万元整）。
案件受理费4300元由被告乔红霞承担1300元，原告承担3000元。
如不能按本判决确定的期限履行上述给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 高树峰
审 判 员 孟祥东
二○○九年十一月三十日
书 记 员 由晨钊
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
白兔商标专网 TEL：0531-82020531 82070531 88921111