济南沃德汽车零部件有限公司与上海勋泰工贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案
|
http://www.cha-tm.com 2025/5/5 16:02:01
中国商标专网 |
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2009）浦民三(知)初字第182号
原告济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人张志平，董事长。
委托代理人刘鹏，上海信冠律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海信冠律师事务所律师。
被告上海勋泰工贸有限公司。
法定代表人方明，总经理。
委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。
委托代理人许智明，上海市锦港律师事务所律师。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告上海勋泰工贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南沃德汽车零部件有限公司的委托代理人刘鹏、被告上海勋泰工贸有限公司的委托代理人许智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉称：原告是“山河”商标的商标权人，所生产的发动机气门等产品属重汽、一汽、东风等几十家主机厂专用配套部件，原告在国内汽车零部件生产行业具有较高声誉。2009年3月，原告发现被告在其经营场所销售标有原告“山河”商标的假冒产品，其行为严重侵犯了原告的商标专用权。故起诉，要求被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，赔偿原告经济损失人民币50,000元、合理费用9,075元（购买侵权物品75元、律师费8,000元、公证费1,000元）。
被告上海勋泰工贸有限公司辩称：被告是涉案产品的销售商，所销售的产品系从批发商上海方佳汽配有限公司批发而来，被告并不知晓销售的产品为侵权产品，现被告能够提供销售产品的合法来源，故不应承担赔偿责任。
经审理查明： 原告为第1597747号“山河”文字和图形组合商标（有效期自2001年7月7日至2011年7月6日止，核定使用商品为第7类机器、引擎或发电机用控制装置、密封接头（发动机部件）、汽门与汽门座研磨机等）的注册人。
2009年3月24日，上海市嘉定公证处公证员石名茗和工作人员陈爱会同原告委托代理人陈长龙至被告经营场所购买了进气门和排气门各一盒（外包装盒标有“济南汽车配件厂”字样及“山河”商标，产品名称分别标为：486Q（491Q）进气门、486Q（491Q）排气门，零件编号为：486Q-1007016、486Q-1007018，每盒数量均标为4支），并取得被告出具的商品发票一张，索要“上海勋泰工贸有限公司 方明”名片一张。上海市嘉定公证处对上述购买过程进行了现场公证，出具了（2009）沪嘉证经字第230号公证书。当日，原告对上述公证购买的产品进行了鉴定，出具了产品鉴定书，认为上述产品属于侵犯原告商标专用权的假冒产品。原告为本案产生律师费8,000元、取证费75元。
被告于2003年3月14日注册成立，主要经营范围为建筑装饰材料、五金交电、汽摩配件、机械配件销售等。
审理中，被告确认，（2009）沪嘉证经字第230号公证书中从被告处购买的进、排气门的包装盒上确实使用了与原告第1597747号注册商标相同的商标标识。被告提供了方佳汽配（华晨中华金杯备品库）销售清单两份，欲证明其销售产品的合法来源，原告对此不予确认。对于被告销售情况，被告表示，其经营面积18平方米，主要经营一汽、金杯等系列车型的零配件。 2008年被告销售金额644,852.14元，毛利38,480.03元，扣除管理费用41,321.03元，被告全年亏损2,841元。对于原告产品的销售情况，原告主张其对外销售的“山河”牌进排气门价格为165元一套，平均利润率为8％。
上述事实由原告提供的第1597747号商标注册证、上海市嘉定区公证处出具的（2009）沪嘉证经字第230号公证书、原告为取证购买的涉案产品的发票、原告的律师费发票及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：企业法人的注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，他人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。销售者销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案被告销售的产品属原告第1597747号注册商标核定使用的商品，其包装物上使用的商标与原告商标相同，该使用商标的行为未经原告许可，该产品属侵犯原告注册商标专用权的产品，被告理应立即停止侵权行为并赔偿原告损失。但被告系产品的销售商，若被告能提供该产品合法来源的，无需承担赔偿责任。现被告主张该产品来源于上海方佳汽配有限公司，并提供销售清单，但该清单上既无上海方佳汽配有限公司的盖章，清单上的产品型号与侵权产品包装盒上标识的产品型号也不一致，无法证明该清单系由上海方佳汽配有限公司出具，亦不能证明该清单上的产品即为侵权产品。本院认定，被告无法提供涉案产品的合法来源，理应承担赔偿责任。关于赔偿金额的确定，原告对因被告侵权行为造成原告的损失和被告的获利情况均不能举证，由本院根据被告经营商品的种类、被告2008年的销售、获利情况、原告主张的其生产销售的进排气门的利润率合理酌定。原告主张的律师费过高，本院根据本案的诉讼标的、原告代理人的工作量结合相关律师收费标准予以酌定。原告主张的侵权公证时所发生的购买侵权产品的费用应作为本案合理费用。对于原告主张的公证费，原告未能提供公证费发票的原件，本院无法确定其实际发生的费用，故对于原告主张的公证费金额不予支持。据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海勋泰工贸有限公司于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告济南沃德汽车零部件有限公司第1597747号“山河”及图商标注册商标专用权的商品；
二、被告上海勋泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司损失人民币4,000元、律师费人民币3,000元、购买侵权产品费用人民币75元；
三、驳回原告济南沃德汽车零部件有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,276元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担人民币562元，由被告上海勋泰工贸有限公司负担人民币714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 杜灵燕
人民陪审员 孙国瑛
二○○九年十一月二十日
书 记 员 钱丽莹
|
http://www.cha-tm.com/daohang/dh_caipanwenshu.htm |
|
