系统公告 |
 |
|
|
驳文金话 |
 |
|
|
|
 |
全部 |
|
类型： |
违反禁用条款驳回/苏作/京作/广作 |
点击次数： |
6408次 |
类别： |
第5类 |
驳回日期： |
2009/10/14 |
驳回注册号： |
6709133/6709134/6709136 |
引证注册号： |
|
|
|
| ===驳文金话=== |
案例简介：
山东兆丰广告有限公司（以下简称申请人）于2008年5月8日在第20类“家具、办公家具、椅子(座椅)、床、陈列架、,屏风(家具)、画框、竹木工艺品、未加工或半加工角、牙、介制品、漆器工艺品”商品项目上向商标局申请“苏作”（申请号6709133），“京作”（申请号6709134），“广作”（申请号6709136）商标（以下简称驳回商标）。商标局以“‘苏作’，‘京作’，‘广作’为古代家具的三大名作；作为商标使用在指定商品上易使消费者产生误认，造成不良社会影响”为由驳回“苏作”，“京作”，“广作”的商标注册申请。
金话分析：
一、“苏作”，“京作”，“广作”为中国古代家具的三大名作，“苏”，“京”，“广”既区分了家具产地，还体现出家具造型、式样、工艺以及材质。 “苏作”，“京作”，“广作”时至今日已经演变成为中国清代家具的流派。本案中驳回商标申请在家具类别，容易使消费者对使用此商标的产品来源和品质，甚至制作年代产生误认。
二、申请人在申请家具类商标时，都希望能在商标中体现出自己的商品具有上乘的工艺和质量，而“苏作”，“京作”，“广作”家具正是代表着中式古代家具的至高水平，申请人抱着侥幸心理申请，想借商标名称来提高商品的含金量，但是由于《商标法》的有关规定，最终被驳回。(清杨)
|
|
|
|
| |
|
2011/12/30 16:49:00
白兔网友
IP:保密 浏览次数:3896次
2010/7/1 14:38:00
网友：网友
白兔商标专网 TEL：0531-82020531 82070531 88921111