以下网友评论只代表“中国商标专网”网友个人观点，不代表“中国商标专网”观点 |
 2007/3/8 14:42:00
白兔网友
 IP:保密 浏览次数:1136次
|
| 赞成能注册的都是比较理智的！ |
 2006/8/21 17:10:00
网友：展跃
IP:保密 浏览次数:1160次
|
| 不好意思，到这里不是评头论足的，而是想能遇到志同道合的谋事朋友！QQ：413499921 |
 2006/7/1 14:21:00
白兔网友
IP:保密 浏览次数:1357次
|
| 肯定驳回的,商标审查时是中,英文,图形三个分开来审查的,有一个跟人家相似,就会整体驳回的 |
| 2006/7/1 14:20:00
白兔网友
IP:保密 浏览次数:1358次
|
| 肯定驳回的,商标审查时是中,英文,图形三个分开来审查的,有一个跟人家相似,就会整体驳回的 |
 2006/6/2 16:41:00
网友：悄悄
IP:保密 浏览次数:1474次
|
| 我觉得这个商标的显著部分并不是在图形上阿，看起来并不近似阿，很显然的可以区分开阿，很冤啊！ |
| 2005/11/26 11:00:00
网友：笑看风云
IP:保密 浏览次数:1883次
|
| 同意 田园观点，前提是都不是驰名， |
 2005/11/11 22:55:00
网友：白兔网友
IP:保密 浏览次数:1916次
|
| 驳回就驳回，反正我们有的是青春， |
| 2005/10/21 16:04:00
网友：HK
IP:保密 浏览次数:1961次
|
| 商标局个D人吃屎呷,甘都要驳回???????? |
| 2005/10/18 16:00:00
白兔网友
IP:保密 浏览次数:1970次
|
| 应该驳回，支持驳回，主体图形完全一致，抄袭 |
| 2005/9/22 11:21:00
网友：田园
IP:保密 浏览次数:2028次
|
| 这种三个圆圈的图形，其实显著性本来就不强，只要加上其他元素在里面，使商标整体与其能够区分，我个人认为是不构成近似。而且商标在于他的中文名称或英文名称，通过发音传播是否容易造成误认。这两个商标中文发音完全不同。问题关键是权利人要合法使用该商标，不要注册后单独使用某一部份，这样的确容易产生混淆。 |
 2005/8/10 11:25:00
白兔网友
IP:保密 浏览次数:2112次
|
| 不该驳回，中文名称不一样，整体来看不会造成混淆。 |
 2005/6/22 15:43:00
网友：---
IP:保密 浏览次数:2218次
|
| 就是图形完全相同,所以造成了抄袭和仿冒的嫌疑.确实该驳 |
| 2005/6/19 16:39:00
网友：白兔网友
IP:保密 浏览次数:2232次
|
| 其实不该驳！整体上看还是有差别的，而且中文也不一样啊！ |
| 2005/6/3 19:58:00
白兔网友
IP:保密 浏览次数:2271次
|
| 还真像 |
| 2005/6/3 19:58:00
白兔网友
IP:保密 浏览次数:2272次
|
| 不会吧。 |
白兔商标专网 TEL：0531-82020531 82070531 88921111